12. Winterakademie vom 9. bis 11. März zum Thema "Macht"

Max Webers Definition, nach der Macht bedeutet, „jede Chance, innerhalb einer sozialen Beziehung den eigenen Willen auch gegen Widerstreben durchzusetzen, gleichviel worauf diese Chance beruht“, kennt vermutlich jeder. Und jeder hat schon einmal etwas vom “Willen zur Macht” gehört, dem stärksten Trieb des Menschen. Insofern sagt es viel über unsere Zeit aus, wenn in ihr das Wort “Macht” ängstlich vermieden wird. Da damit das Phänomen “Macht” keineswegs aus der Welt ist, müssen wir etwas genauer hinschauen, um hinter den Schleier aus wohlmeinender Diskursgesellschaft und blauäugigem Wunschdenken zu schauen. Auf der nächsten Akademie gibt es dazu Gelegenheit!

Ein Jahr nach Sarrazin.
Eine Debatte und ihre Folgen

Die Bilanz nach einem Jahr Sarrazin fällt zwiespältig aus. Die Hysterie um die Thesen Thilo Sarrazins zu den Möglichkeiten der Integration von insbesondere muslimischen Ausländern, den negativen Anreizen des Sozialstaats, dem Zustand des Bildungssystems und den demographischen Aussichten Deutschlands, sind keine Taten gefolgt. Parteipolitisch hat sich keine Alternative ergeben und die überwältigende Zustimmung verpuffte ungenutzt. Dennoch hat die Sarrazin-Debatte den Raum der freien Rede erweitert, weil Sarrazins Gegner ihr Ziel, ihn in den sozialen Tod zu treiben, nicht erreicht haben. Die Hürden der Meinungsfreiheit wurden drastisch vor Augen geführt. Entscheidend wird sein, daß das dadurch erreichte Niveau verteidigt wird. Die Studie widmet sich neben der Analyse der Folgen der Sarrazin-Debatte auch der Frage nach der parteipolitischen Nutzbarkeit von Sarrazins Triumph und wird durch eine umfangreiche Chronik der Ereignisse seit der Buchveröffentlichung sowie eine kommentierte Bibliographie der Sekundärliteratur ergänzt.

Sommerakademie vom 16. bis 18. September

zum Thema "Konservative Revolution"

Debatte um "Die Frau als Soldat"

Seit mittlerweile zwei Wochen gibt es eine Debatte um unsere Studie "Die Frau als Soldat", die seit einer Woche durch die Diskussion um Campus, die Studentenzeitschrift der Bundeswehr-Universität in München, noch verstärkt wird.

Es begann mit einer Zusammenfassung der Studienergebnisse in der Zeitschrift Marineforum, die dann von Bild bis Spiegel (und schließlich sogar vom Verteidigungsminister) skandalisiert wurde. Über die bislang unwiderlegt gebliebenen Fakten verlor niemand ein Wort bis Michael Klonovsky im Focus (29/2011, Seite 54) klarstellte: "Dass Frauen Männern physisch im Schnitt unterlegen sind, ist ja nicht diskutierbar." Deswegen beschränkt sich die Presse auf moralische Entrüstung und scheut die Sachebene wie der Teufel das Weihwasser.

Dann folgte die "Entdeckung" linksextremistisch vernetzter Journalisten, daß mit Martin Böcker ein Autor der Jungen Freiheit und der Sezession die Chefredaktion von Campus übernommen hatte, darin offen über Vor- und Nachteile von Frauen in den Streikräften diskutiert wurde und eine Anzeige für unsere Studie "Die Frau als Soldat" zu finden war.

Daraufhin lief sich die Empörungsmaschine, von Süddeutscher Zeitung über Bayerischen Rundfunk bis zum Spiegel sowie universitätsintern durch die Präsidentin der BW-Uni, ein zweites Mal warm, um diesmal jedoch von Patrick Bahners gestoppt zu werden, der in der FAZ (vom 21. Juli 2011, Seite 29) ausführlich auf die Haltlosigkeit der gegen Böcker und das IfS erhobenen Vorwürfe des Extremismus hinwies: "Vage Umschreibungen des Unsagbaren durch die Autoritäten senken die Gesprächstemperatur und führen auch ohne ausdrückliche Redeverbote dazu, dass ein Untergebener seine Zunge hütet."